Caminhos para a intensificação ecológica da agricultura através da restauração e da certificação agrícola

# Caminhos para a intensificação ecológica  da   agricultura através da restauração e da certificação agrícola
----
## **Departamento de Ecologa/IB-USP**
### Francisco d'Albertas Gomes de Carvalho, Jean-Paul Metzger (orientador)
### 28 de março de 2022

???

- Introdução da tese e título

---
class: inverse

# Estrutura da apresentação

## Introdução geral (capítulo 1)

## Capítulo 2

## Capitulo 3

## Capitulo 4

## Conclusões

## Agradecimentos

]

???

- Eu vou começar com uma visão do alto da apresentação, mostrando a estrutura geral (mas já com um panorâma do nosso objeto principal de estudo, o BR)

- ler os itens;

---
class: inverse, middle, center

# Introdução geral

---

???

A maioria dos trabalhos de Ecologia começa com uma perspectiva sombria sobre o nosso planeta;

- de fato existe uma crise de biodiversidade sem precedentes

- mudanças climáticas são uma ameça

- poluição presente em todos os cantos

---

# Beneficios da natureza para as pessoas (SE)

.footnote[
*The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations (2010)*
]

???

- mas eu queria enfocar justamente nos benefícios da natureza;

- A natureza provê benefícios fundamentais para nõs, que são conhecidos também como serviços ecossistêmicos;

- Os serviços podem ser classificados de várias formas, mas uma das usuais é dividi-los em SE de suporte (habitat para spp); provisão de água, madeira; regulação do clima; serviços culturais como turimso de meio ambiente;

---

# Beneficios da natureza para as pessoas (SE)

- Constanza et al. (2014) `$^1$` estimaram  a contribuição total SE em  **USD 125 trilhões/ano**;

- a perda de SE entre 1997-2011 devido a mudanças no uso da terra foi estimada em **$4,3–20,2 trilhões/ano**;

- PIB global em 2011: **USD 68 trilhões**

- controle natural de pragas e polinização providos por áreas naturais:  10-1500 USD/hectare `$^2$`

<img src="figures/polinizacao.jpg" width="50%" style="display: block; margin: auto;" />
]

]

[1]*R. Costanza,et al. Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change(2014)*

[2] *Pimentel et al. Economic and environmental benefits of biodiversity. BioScience (1997).*;*Lautenbach et al. Spatial and Temporal Trends of Global Pollination Benefit. en. PLoS ONE (2012).*; *Naranjo et al. Economic Value of Biological Control in Integrated Pest Management of Managed Plant Systems. Annual Review of Entomology (2015).*

]

???

- Esses benefícios já foram estimados, no ano de 2011, em 125 trillhões de dolares anuais;

- A perda desses serviços pela degradação causada por mudanças no uso da terra é estimada em 4-20 trilhões/ano

- Para colocar isso em contexto, o PIB global em 2011 era de 68 trilhões;

- Indo para uma escala mais fina, o controle natural de pragas e a polinização são estimadas em 10-1500 dolares/ha;

---

???

- a agricultura é o principal vetor de conversão de ambientes naturais e ocupa hj 30-40% da superficie terrestre. Praticamente toda área não coberta por gelo ou desertos;

- por toda a extensão que ela ocupa, não da pra pensar em conservação sem tratar justamente da conservação em áreas agrícolas;

---

.footnote[
*Leclère, et al. Bending the curve of terrestrial biodiversity needs an integrated strategy. Nature (2020).
.*
]

???

para reverter os efeitos da perda de biodiversidade e das mudanças climáticas e assumir uma trajetoria sustentável:

- tornar a prducao mais sustentável;
- recuperar áreas degradas;
- consumo mais sustentável

---

# Intensificação ~~convencional~~ ecológica da agricultura

### favorecimento dos organismos provedores de serviços ecossistêmicos;

- manutenção de vegetação nativa;

- ações de restauração;

- adoção de boas práticas (ex. certificação agrícola)

- Os benefícios podem ser substanciais:

- **Produtividade café pode aumentar 10 – 30%** (Projeto Interface)

- florestas tropicais restauradas podem retirar ~3 ton de carbono `$ha^{–1}$` `$ano^{–1}$` da atmosfera nos primeiros 20 anos;

]

]

???

-  demanda crescente por prod. agric. mas isso tem que ser feito sem os impactos da intensificacao concencional

- dada a situação posta, existe um desafio que a gente precisa enfrentar: como produzir de forma mais sustentável;

- A gente precisa de uma intensificação ecológica da agriculutra: ou seja, favorecer os organimos que provêem os SE.

- Ações como  
   - a manutenção de áreas de vegetação nativa;
   - restaurar áreas degradadas em paisagens agrícolas;
   - Adoção de boas práticas agrícolas, o que é cobrado por ex nos produtos agrícolas certificados -- vou falar mais pra frente sobre isso.
   
- Os benefícios dessas práticas podem ser importantes!

- Pro café por ex, os dados do Projeto em que meu doutorado está inserido, obtido por colegas mostram um aumento de produtividade entre 10-30% com a polinização.

- Na foto a gente vê uma abelha nativa polinizando uma flor de café, que depois vai gerar os frutos.

- Além disso, restaurar florestas em áreas agrícolas retira até 3 toneladas carbono da atmosfera por ha, reduzindo os efeitos do aquecimento global;

---

# Políticas de conservação

.footnote[
*Garibaldi et al. Working landscapes need at least 20% native habitat. Conservation Letters (2020).*
]

???

- Já existem algumas politicas para conservação e restauração em áreas agrícolas, de modo voluntário ou obrigatório (GARIBALDI; PÉREZ-MÉNDEZ et al., 2019).

- Por ex, na Europa existe um mínimo de 5% de areas naturais ou semi q devem ser mantidas.

- Alguns paises tb protegem florestas.

- Nessa figura, o Brasil se destaca como um dos poucos a tentar garantir ao menos 20% de áreas nativas em paisagens agrícolas, o que a ciência já demonstrou ser fundamental pra manter os organísmos que provem os serviços ecossistêmicos;

---

# No Brasil: Lei de Proteção da Vegetação Nativa

.footnote[
*https://g1.globo.com/politica/noticia/2011/12/entenda-principais-mudancas-no-novo-codigo-florestal.html*
]

???

A lei que regulamenta a proteção da vegetação no Brasil foi lançada na versão mais atual em 2012;

- Existem duas formas de proteção:

- as áreas de proteção permanente, que são áreas sensíveis como topos de morro e beiras de rios;
 
 - as reservas legais, que são uma parcela da propriedade que deve ser protegida;
 
A soma de APP + RL deve ser equivalente a 20% da propriedade na maioria do território, com exceção da Amazônia.

As APP tem que ser necessariamente recuperadas pra propriedades médias e grandes.

No caso das RL, elas podem ser recuperadas -- caso a propriedade tenha menos de 20% de cobertura -- ou uma área equivalente pode ser compensada fora da propriedade.

---
# Objetivo

???

Eu usei essa introdução pra justificar o objetivo geral da minha tese: LER

Trabalhei com 2 politicas exsitentes q vao nessa direção:

- a lei de proteção da veg. nativa e como ter um planejamento adequado dela

- pratica voluntária de adoção de certificação e os efeitos dessa pratica

Com esse objetivo geral, a gente definiu alguns objetivos específicos:

- Contribuir no entendimento de caminhos para uma intensificação ecológica em paisagens agrícolas:

- planejamento adequado das ações de conservação e restauração em propriedades privadas;
  
--
  
  -  avaliação rigorosa da efetividade de ações de certificação;

## Objetivos específicos
--

### Principais fatores determinantes da quantidade e localização de RL?
--

### Avaliar o balanço de custos e benefícios de restaurar propriedades agrícolas?
--

### A certificação agrícola tem efeitos quantificáveis para a conservação?

---

# Capitulo 2

### Private reserves suffers from the same location biases of public protected areas

#### Francisco d’Albertas, Adrian González-Chaves, Clarice Borges-Matos, Vitor Zago de Almeida Paciello, Martine Maron, Jean Paul Metzger

##### Publicado como:
##### d’ALBERTAS, F. et al. Private reserves suffer from the same location biases of public protected areas. Biological Conservation, v. 261, p. 109283, 1 set. 2021. 10.1016/j.biocon.2021.109283

---

# Introdução

.footnote[
*UNEP-WCMC IUCN, NGS. Protected Planet Report. Cambridge UK; Gland,
Switzerland; e Washington, D.C., USA (2018).*]

???

Como eu comentei, existe uma crise de perda de biodiversidade.

Uma das maneiras de combater ela: Criar areas protegidas!

e de fato houve uma expansão na rede de áreas protegidas terrestres e marinhas

---

# Introdução

.footnote[*Venter et al. Bias in protected-area location and its effects on long-term aspirations of biodiversity conventions. Conservation Biology (2018).
*]

???

É claro que isso tem uma importancia extrema.

Mas quando a gente olha em detalhes, existem alguns problemas

Aqui eu separei um detalhe ndos Estados unidos mostrando que existe claramente uma preferencia em criar essas áreas longe de locais de alto valor agrícola.

E isso mtas vezes desconsidera a importancia biológica, pra conservação dessas áreas, por ex.

E esse fenomeno acontece com mta frequencia.

isso dificulta mto por ex. que essas áreas beneficiem por ex a agricultura

Alem disso, mtas regiões ficam super depauperadas de natureza.

---

# Introdução

E as terras privadas?

.footnote[*SASS et al. Forest ownership in the conterminous United States circa 2017: distribution of eight ownership types - geospatial dataset. 2017*; *PULLA et al. Mapping the distribution of forest ownership in Europe.2013*; *FREITAS et al. Potential increase of legal deforestation in Brazilian Amazon after Forest Act revision. Nature Sustainability (2018)*]

???

Uma forma de reduzir esse vies, é focar tb na proteção dentro de propriedades privadas.

Pegando o exemplo de alguns locais, as propriedades privadas -- le-se principalmente fazendas -- tem uma qntidade razoavel de vegetação (ler ex.)

---
background-image: url("figures/floresta_cut.jpg")
background-size: contain

# Introdução

- No Brasil, o código florestal é fundamental para a manutenção da vegetação nativa.

- São 167 milhões de ha como RL protegidas;

- Passivo de 20 milhões ha;

- A localização das novas áreas é uma oportunidade;

]

???

Voltando ao caso Brasileiro, a lei é fundamental pra manutenção da veg. nativa. Quase metade dos remanescentes são protegidos por ela.

Além disso, a recuperação desse passivo permitira um planejamento adequado pra diminuir o risco de estinções de spp em paisagens degradadas, e ainda permiritia aumentar a provisão de SE.

---

# Perguntas

???

Nesse capítulo, a gente buscou responder essas 2 perguntas.

- a gente esperava que as decisoes de manejo da terra fossem tomadas para maximizar os ganhos das propriedades, ou seja, seguindo uma lógica econômica e priorizando a produção, oq é uma premissa razoável.

1. Quais fatores predizem a proporção de RL declarada?

1. Quais fatores predizem a localização dessas RL declaradas?

---

# Métodos
### Área de estudo

- **3.622** propriedades (pequenas e com >10% sobreposicao descartadas)
<img src="figures/figure1_ch2.jpg" width="70%" style="display: block; margin: auto;" />

???

Pra responder essas perguntas a gente usou dados de 3622 propriedades espalhadas em 164 municipios entre o Sul de Minas e SP.

Essa é uma região bem tradicional pra produção de café e foi escolhida justamente por isso. Apesar da questão do café não ser relevante aqui, ela vai ser super importante nos outros capítulos.

- Essa área era predominante coberta pela Mata Atlantica

**proximo slide:** a paisagem dessa região tem essa cara. Um relevo montanhoso, com remanescentes de mata nos topos de morros e plantações de café ocupando as encostas.

---

---
# Métodos

???

A figura mostra uma das propriedades analisadas e os diferentes usos que a gente considerou:

- a área agrícola;
- áreas de vegetação nativa;
- as áreas que o proprietário identificou como RL e ja sao vegetadas;
- areas que foram identificadas como RL mas que precisarão ser restauradas (ou compensadas)

---
# Resultados e Discussão

???

Mas a gente preparou tb uma figura de síntese do artigo, que traz as msg principais:

- Os principais fatores ligados a alocação de RL são a proproção de vegetação já existente nas fazendas, o tamanho das propriedades, o custo de transporte e a aptidão agrícola.

- propriedades maiores, com uma aptidão menor e custos de transporte maiores e mais vegetação tem mais probabilidade em alocar RL.

- isso confirma nossa premissa incial que processo econômcios são o componente mais importante na decisão dos proprietários;

- tb ficou claro q propriedades com pouca veg. -- justamente áreas mais degradadas, tem mto pouca chance de serem objeto de restauração, e nesses casos a compensação fora deve predominar.

- Isso deve resultar na concentração de veg. nativa em áreas de baixa aptidão, enquanto um grande numero de propriedades vai ter pouca veg, replicando o vies de areas protegidas publicas;

- pra reduzir essa tendência, seriam necessárias politicas publicas adiiconais. como por ex. PSA pra proprietaprios optando por restauração, financiamento, auxílio técnico demonstrando benefícios de ter vegetação.

Pastagm:

- Isso eh interessante pq se fala mto em priorizar restauração em larga escala em áreas de pastagem, mas pode haver resistência por parte dos proprietários;

---

background-image: url("figures/fundo_slide_conclusaorl.jpg")
background-size: contain

# Resultados e Discussão

### Garantir o papel das RL:

- regular e executar a legislação;

- planejamento espacial da alocação de RL;

- políticas de incentivo a restauração de RL (ex. PSA)
  
  
   
- atividades econômicas dentro de RLs;
  
 
   
- incentivos de mercado;

???

A gente faz uma reflexão no artigo então de como as RL poderiam ser otimizadas:

- Primeiro, é fundamental tirar a lei do papel;

- segundo, seria importante planejar a alocação de RL não levando só em conta os fatores que tem sido priorizados: esse vies de localização desonsidera a importancia da vegetação em manter a biodiv. e prover se que beneficiam a agricultura.

- mtas áreas de importancia pra conservação apresentam condições economicas desfavoraveis e continuarao em uma situação ruim.

- seriam interessantes então politicas de incentivo, como psa, que eu ja mencionei;

- algumas atividades economicas, como plantio de eucalipto parecem promissoras;

- incentivo de mercado é importante, com empresas consumidoras cobrando o cumprimento da lei;

---

# Capitulo 3

### When do benefits from ecosystem restoration offset costs?

#### Francisco d’Albertas, Gerd Sparovek, Luis Fernando Guedes Pinto, Camila Hohlenwerger, Jean Paul Metzger

---
background-image: url("figures/restoration_decade.jpg")
background-size: contain

# Introdução

## restaurar 350 Mha de areas degradadas até 2030

]

???

Eu comecei essa apresentação falando da ameaça a biodiversidade

E tb da importância da restauração, inclsusive em propriedades privadas!

E terminei o capitulo anterior falando sobre a importancia da restauração planejada, pra pra reverter a perda de biodiv. e serviços.

Diversos paises se comprometeram com ações de restauração.

2021 marcou o inicío da decada da restauração da ONU, e a meta é restaurar 350 Mha até o fim da decada

Esse é um desafio e tanto.

Certamente existem diversas dificuldades em tornar isso realidade, principalmente pelos altos custos envolvidos em ações de restauração!

Tem a perda de area produtiva, custo de cercamento das áreas pra evitar animais, custos de plantio....

---

background-image: url("figures/contraste_paisagens.jpg")
background-size: contain

# Introdução

???

Mas alem dos custos, a restauracao pode trazer uma serie de benefícios, como eu ja falei na introdução;

Quando a gente tem uma paisagem dominada por monoculturas como a imagem da esquerda, existe um deficit na provuisão de se como polinizadores, ou inimgos naturais das pragas agricolas que estão presentes em paisagens mais diversas como as da esquerda.

---

# Perguntas

1. A restauração pode resultar em benefícios financeiros? Se sim, em que condições esses benefícios poderiam ser maiores que os custos?

1. Como os custos se comparam com a renda de fazendas e com os preços do carbono negociado em mercados de crédito?

???

Poucos estudos fazem essa avaliação de custo-beneficio da restauração.

E foi oq a gente se propor a fazer nesse capitulo

A gente buscou responder 2 pgtas:

---

# Métodos
## Área de estudo

???

Pra responder a essa pergunta a gente trabalhou na mesma regiao do capitulo 1, focando em 507 propriedades que produzem café na Mata Atlântica, e que correspondem a maior parte da área plantada maepada.

É importante destacar aqui que essa regiao ( azul), qndo comparaa com outros municipios produtores na MA, tem uma situação ligeiramente favoravel em termos de cobertura florestal no municipio, em volta dos cafezais e tb tem uma distancia menor do que outros municipios.

---
# Métodos

]

### farm-level (fl)
<img src="figures/fl.gif" width="80%" />
]

### regional-level (rl)

<img src="figures/rl.gif" width="80%" />
]

]

???

Pra responder isso a gente criou uma série de cenarios futuros:

explicar cenarios

Falar da diferença basica entre o farm-level e o regional e mostrar gif!

---

# Métodos
## Variáveis medidas nos cenários

???

Nesses cenários a gente calculou uma série de variáveis pra poder comparar eles

explicar as variáveis uma a uma!

---

# Resultados e Discussão

???

Essa figura traz o principal resultado do trabalho

- O eixo y tem o balanço financeiro total, considerando ganho de produtividade, custos, e os ganhos e custos com compensação de RL.

- Cada bolinha representa o valor médio dos cenarios mais o IC.

# Figura a

- Na figura a, a gente tem os valores medios totais. O eixo x de cima mostra a proporção da área total das fazendas que é coberta por vegetação em cada cenário. O eixo x embaixo mostra a área total restaurada. e o eixo y da direita mostra quanto o balanço representa em termos dos ganhos das propriedades se nada fosse feito.

- da pra ver que existe um limiar em terno de 25% de cobertura em q o custo-beneficio se mantem mais ou menos proximo de zero;

- acima disso, o balanço se torna bastante negativo;

# Figura B

- na figura b, estão apenas propriedades q ja tinham pelo menos 10% cobertura no início. Pra essas, os cenarios até 20% de meta tiveram um balanço marginalmente positivo.

# Figura C

- ja a figura c tem os dados das fazendas q tinham menos de 10% cobertura no ínício. Essas propriedades tiveram um balanço bastante negativo em todos os cenarios.

---

# Resultados e Discussão

???

Com relação ao potencial dos mercados de carbono, eu peguei os cutos liquidos de cada cenario -- ou seja -- ja descontando custos e beneficios e somei, como mostra a figura a

Pra esses cenarios eu somei tb a quantidade de carbono que poderia ser sequestrada pra calcular os custos de quanto o credito de carbono precisaria ser negociado pra balancear totalmente os custos dos cenarios.

Esses custos variaram entre 120-40 dolares por tonelada, oq eh bastante mais doq os valores q costumam ser praticados, q sao menos do 5 dolares/ton em geral.

---
# Resultados e Discussão

### 1. A restauração pode resultar em benefícios financeiros? quais situações?

- é possível compensar os custos de restauração com aumento de produtividade em algumas situações (>10% vegetação e meta de até 25%);

- Proprietários que historicamente desmataram menos tiveram um benefício;

- Existe um limiar de 25% acima do qual os custos se elevam muito;

### 2. Como os custos se comparam com a renda de fazendas e com os preços do carbono?

- custos até 16% da renda das propriedades;

- Os preços de `$CO_2$` teriam que ser substancialmente elevados;

???

de forma resumida então:

---

# Capitulo 4

### Agricultural certification as a complementary tool for environmental law compliance

#### Francisco d’Albertas, Patricia Ruggiero, Luís Fernando Guedes Pinto, Gerd Sparovek, Jean Paul Metzger

---

# Introdução

### Certificação

- boas práticas (socioambientais, econômicas);

- adesão voluntária;

- acesso a novos mercados;

- impactos mensuráveis;

]

???

Finalmente, além da restauração, a adoção de práticas de manejo mais sustentáveis tb tem potencial de reduzir os impactos da agricultura.

Nesse sentido, as certificações são uma ação relevante.

- são um conjunto de práticas que os adotantes devem seguir de forma voluntária para recber um selo, o que abre novos mercados e mtas vezes permite uma remuneração melhor pros produtores.

- Essas ações vão desde seguir leis trabalhista, politicas de inclusao a praticas ambientais como cumprimento da legislação ou manter vegetação nativa;

- Existe é claro uma preocupação sobre se os impactos da certificação são mensuráveis e podem ser de fato atribuidos a ela. Ex. será que propriedades que procuram a certificação já possuem praticas mais sustentáveis e por isso memso decidem se certificar?

---

# Introdução

.footnote[
*Tayleur et al. Where are commodity crops certified, and what does it mean for conservation and poverty alleviation? Biological Conservation (2018).*]

???

O mapa mostra a distribuição das principais culturas certificadas, concentradas nos tropicos.

No Brasil e na A. do Sul a gente ve uma grande concentração de café

---

# Introdução

.footnote[*Meemken et al. Sustainability standards in global agrifood supply chains. Nature Food(2021*).]

???

- Aqui nessa figura a gente ve q as principais certificacoes sao organicam fairtrade e rainforest alliance tanto em produção como em área plantada.

E o café e cacao são as culturas com a maior porcentagem da produção certificada, mais de 20%.

Even though evidence on the positive biodiversity conservation impact of certification has been advocated [e.g. Haggar et al. (2015); hardt_does_2015 ], there is still uncertainty of whether or not observed differences can be attributed to sustainable standards or if some pre-existing conditions are impacting the results (MEEMKEN
et al., 2021)

---

# Perguntas

A certificação tem um efeito detectável:

1. no desmatamento?
   1. na regeneração ?
   1. cumprimento da legislação?

???

Pra tentar clarear o efeito da certificação pra conservação, a gente resolveu olhar pra métricas faceis de serem medidas, e com um historico de dados antes de depois da certificação;

---

# Métodos

???

Muncipios no Cerrado e na Mata Atlantica, com certificação da RA

Eu cruzei os dados do Car pros municipios certificados e tb selecionei todas as propriedades desses municipios como controle

A figura da esquerda mostra os municipios usados e qnto mais amarelos mais propriedades certificadas.

As propriedades podem ser certificadas em grupo ou individualmente. A figura b mostra a qntidade de fazendas por contrato de certiticação e o tempo de certificação de cada contrato.

---

# Métodos
### Matching
 
<img src="figures/matching.png" width="55%" style="display: block; margin: auto;" />

???

Pra comparar as propriedades certificadas e controle, a gente usou um procedimento estatistico chamado matching.

Nele, a gente pegou caracteristicas que a gente considerou importante tanto pras propriedades controle como pras tratamento e selecionou no caso das controle, as propriedades que eram semelhantes as tratadas, com exceção da certificação.

---

# Métodos
## Impacto da certificação

**Diferença-das-diferenças (did)** com `$t_0$` variando:

$$ variáveis \ resposta \sim tratamento: \ tempo $$
.pull-left[

### Variáveis resposta

- taxa de desmatamento;

- taxa de regeneração;

- déficit de cobertura;

- proporção de cobertura APPs;

]

### Variáveis preditoras

- tratamento;
- tempo;
- data de início da certificação ( `$t_0$` );

]

???

Depois de parar a propriedades, a gente usou uma outra técnica chamado de diferença das diferenças, em que a gente comparou a diferença entre nossas variáveis de interesse nos grupos tratamento e controle fazendo uma regressão entre as variáveis resposta e a interação entre o tratamento (certificação) e o tempo;

A ideia é olhar pra trajetória dessas variáveis antes e depois da certificação e ver se a adoção da certificação influenciou nessa trajetória

Ai explicar as variaveis dependentes e independentes.

---

# Resultados

]

.panel[.panel-name[Cerrado]
 
<img src="figures/panel_regression_results_ce_deficit.jpeg" width="50%" style="display: block; margin: auto;" />

]

???

Esses são os resultados pra MA

A forma de interpretar esses gráficos é a seguinte.

O eixo x traz o tempo em anos. Valores negativos correspondem a anos antes da certificação (t0) e valores positivos são anos pos certificação.

Os pontos representam o efeito médio da certificação e o intervalo de confiança, que é uma medida de incerteza da estimativa.

Valores positivos novamente indicam um efeito positivo em relação a variável de interesse e valores negativos um efeito negativo.

Novamente, se o IC cruza o zero, significa que o efeito não é relevante em termos estatísticos.

Pro desmatamento, regeneração e pro deficit de vegetação nativa, não parece haver um efeito importante.

Porem, parece haver uma tendencia de aumento da cobertura nas áreas de APP.

No caso do cerrado, nenhuma das variaveis parece ter sofrido um efeito significativo da certificação.

---
# Resultados
## Mata Atlântica

Efeito de antecipação

???

voltando pra Mata Atlantica, a gente resolveu olhar, no caso das APP, se poderia haver um efeito de antecipação, ou seja, visando ser certificados, os proprietarios resolvem se ancecipar em cumpri com os requisitos.

Aqui a gente considerou a certificação como acontecendo 1 , 2 ou 3 anos antes e ai encontrou de fato uma forte tendencia de aumento da cobertura de APP na MA.

---

# Resultados e Discussão

- Fazendas certificadas restauram mais suas APPs (sinergia entre legislação e mecanísmos voluntários);

- Para outras variáveis, falta de efeito se relaciona à características regionais;

- Ausência de efeito no Cerrado;

- Efeitos mais intensos poderiam se verificar em regiões onde a certificação ainda não alcança;

- Mesmo em regiões consolidadas, ainda há espaço para aumentar adicionalidade;

???

- Amarrando agora os resultados:

- a falta de efeito provavelmente se deve a caracteristicas da regiao, q sao tipicos atratores de certificação: cadeia de suprimentos desenvolvida, alta aptidao agrícola, baixo risco ambiental e social. Nessas áreas, de uso do solo ja consolidado, o efeito da certificação sobre desmatamento e regeneração tende a ser menor mesmo.

- no caso do cerrado:
   - curisoamente, as fazendas ja tinham mesmo pra app uma maior proporção de cobertura;
     -os municipios da MA tendem a estar sujeitos a uma fiscalização mais estrita e uma pressão por cumprimento maior que no Cerrado. Além disso, a região da mata atlantica tem mto mais tradição em projetos de restauração e mais conhecimento técnico desenvolvido pra fazer isso;
   
- Efeitos mais intensos poderiam ser verificados em fronteiras agrícolas, como na Amazonia, ou pais de menor renda, em que o controle ambiental é ainda menor;

- Alem disso, mesmo em regiões consolidades, a gente sugerem q existe impacto pra aumentar a adicionalidade. Por ex, usando a legislação ambeintal, identificando as fraquezas no seu cumprimento e facilitando a adequação.

- Por ex., poderia haver em alguns casos incentivo a restauração de RL, combinadas com mecanismos de compensação como PSA, subsídios ou assistencia tecnica.
   
   
 To attenuate the costs, market mechanism such as payment for ecosystem services have already been used in the Atlantic Forest to stimulate restoration (RUGGIERO et al., 2019) and could be an option, combined with complementary policies such as subsidies and technical assistance;

---

# Conclusões

#nao zera a contagem então nao me serve mto

</style>

.panelset[ .panel[.panel-name[Capítulo 2]
   
### Principais fatores determinantes da quantidade e localização de RL?

- decisões de manejo referentes a reservas privadas são tomadas para maximizar renda das propriedades;

- Sem ações específicas, a distribuição de vegetação nativa em áreas privadas será similar a de áreas protegidas públicas;

]

### Avaliar o balanço de custos e benefícios de restaurar propriedades agrícolas?

- é  possível  aliar a manutenção ou aumento da produção agrícola com maior proteção da biodiversidade e sequestro de carbono da atmosfera;

- nesse caso também são necessárias políticas complementares, como a regulamentação de um mercado de carbono e o financiamento das ações de restauração;

]

### A certificação agrícola tem efeitos quantificáveis para a conservação?

- a certificação  em uma região de agricultura consolidada não teve um efeito detectável em reduzir o desmatamento ou em aumentar a taxa de regeneração de vegetação nativa;

- entretanto,  a certificação pode servir  como um estímulo adicional para o cumprimento da legislação ambiental;

]

???

# Geral

- agricultura convencional em escala industrial: grandes motores da rápida degradação ambiental;

- Este é um setor que deverá ser profundamente transformado.

- Porém, executar essas mudanças é um grande desafio e passará necessariamente por ferramentas de governança de cunho público e privado, que sejam capazes de conciliar os interesses econômicos dos setores produtivos envolvidos, a capacidade de prover alimentos e a manutenção e recuperação da biodiversidade em paisagens agrícolas;

- O Brasil, em particular, é reconhecido como um dos grandes celeiros do mundo e dedica uma área considerável do território à produção de “commodities”. É também um dos países mais biodiversos. Além disso, o Brasil possui uma legislação ambiental bastante complexa (porém com uma baixa capacidade do Estado em executá-la), bem como muitas iniciativas de produção agrícola mais sustentável, como é o caso das certificações agrícolas.

- Dessa forma, o Brasil oferece uma oportunidade única de testar e aprimorar uma série de políticas direcionadas a uma produção mais sustentável, que pode servir de modelo para outras regiões;

- abordamos importantes questões permeando ferramentas de governança relacionadas ao uso da terra e à conservação da biodiversidade em paisagens agrícolas. Nossos resultados contribuem para uma melhor compreensão da adesão e impactos da legislação ambiental no Brasil e dos efeitos da certificação agrícola como uma ação complementar não-governamental às políticas ambientais;

# capitulo 2:

- decisões de proprietários  são tomadas de modo a maximizar a renda da propriedade e reduzir os custos com restauração.

- Sem ações específicas de incentivo para a adoção dessas áreas de “reserva”, a distribuição de vegetação nativa em áreas privadas será similar a de áreas protegidas públicas;

# capitulo 3:

- a restauração de florestas dentro das propriedades não resulta necessariamente em perdas financeiras.

- Dependendo da quantidade inicial de floresta na propriedade e da quantidade a ser restaurada, pode haver equilíbrio ou até ganho financeiro, por meio do aumento da provisão de SE;

- Preços de C praticados teriam que ser mais altos que os atuais, para que sejam competitivos com outros usos da terra;

- Sugerimosque é sim possível financeiramente aliar a manutenção ou aumento da produção agrícola com maior proteção da biodiversidade e sequestro de carbono da atmosfera, mitigando os efeitos das mudanças climáticas.

-Entretanto, também nesse caso são necessárias políticas complementares, como a regulamentação de um mercado de carbono e o financiamento das ações de restauração, de modo a torná-las mais atrativas;

# capitulo 4:

- a atratividade de práticas de manejo sustentáveis é uma questão chave para que mudanças reais aconteçam. A adoção voluntária de boas práticas agrícolas vem crescendo globalmente e visa atender a esse anseio.

- Aliada à regulamentação provida pela legislação ambiental, ela pode ser mais um instrumento que potencializa mudanças no campo. Assim, no capítulo 3, nos debruçamos sobre a efetividade da certificação do café em promover ganhos para a conservação.

- Encontramos que a certificação de café em uma região de agricultura consolidada não teve um efeito detectável em reduzir o desmatamento ou em aumentar a taxa de regeneração de vegetação nativa.

- Mas vimos que a certificação pode servir realmente como um estímulo adicional para o cumprimento da legislação ambiental. Em particular, a recuperação de áreas ambientalmente sensíveis, como topos de morro e áreas ripárias

- Esses resultados sugerem que o impacto da certificação para a conservação pode ainda ser expandido, seja pela sua ampla adoção em áreas de fronteiras agrícolas (onde a pressão para conversão de usos da terra é maior), seja explorando mais sinergias da certificação com o cumprimento da legislação ambiental.

---

# Agradecimentos

---

---

# Agradecimentos

---

# Agradecimentos

---

# Agradecimentos

---

# Agradecimentos